Johan Harju

Sida 10 av 10 Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Föregående ämne Nästa ämne Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Hankburger i tis 24 okt 2017, 22:51

@Micke80 skrev:Ni får förtydliga för mig lite för nu hänger jag inte med. Handlar debatten om Harjus varande som kapten eller Harjus varande som spelare.

För mig personligen så har Harju uppfyllt förväntningarna rent poängproducerande.

Däremot används hans bästa egenskaper dåligt då man har honom som spelmotor i PP, men å andra sidan så klarar ingen annan heller av att vara spemotorn.
Han utstrålar också fel energi för att vara kapten.

Ska jag sumera hans varande i LHF så säger jag att han ska få stanna och spela ut kontraktstiden, han gör ungefär det man kan förvänta sig och det han alltid gjort, förutom den enorma säsongen då ÖTK fick sitt genombrott.
Däremot tycker jag manska befria honom från kaptens rollen nästa år.

Kan man sen förstärka laget så att man kan använda Harju i en kedja med en riktigt bra spelmotor och en riktigt bra powerforward tror jag han kan göra än mer poäng. Får han rollen att leta fria ytor medan spelmotorn och tredjelänken skapar ytor för varandra, och Harju får, lite i skymundan, leta fria ytor för skott och styrning så tror man kan få se mer poäng av honom.

Kritiken mot Harju har varit bådadera. Oftast anses hans poängskörd härröra i hans roll som kapten och eftersom poängskörden inte varit på stjärnnivå så menar folk att han inte ska vara kapten. Oberoende så är hatet mot Harju överhängande.

@Urken skrev:Gör han bra ifrån sig, får han inte kritik. Han har snarare fått beröm, om än mer måttligt. 9 matcher är inte särskilt många, sett till hur många som han inte upplevt förväntningarna sedan tidigare.

Men ja. Han gör det bra nu.

Det där stämmer dock inte. Det finns ett antal här inne som spyr galla över Harju. Finns ännu fler bland supporterskaran som menar att han inte borde ens få bo i staden. Hatet mot honom är överhängande både på facebook och här i forumet.

@Bamsefar skrev:Hajen skall ha kritik när han inte fungerar men också framhållas när det går bra och till sist så är det väl så att man vinner som ett lag och förlorar som ett lag.
Är ganska övertygad om att det inte finns några s k "hajenhaters" på det här forumet. Är det inte lite fjortisvarning på sådana omdömen ?

Kan nämna tre stycken på förhand som i detta forum vägrar acceptera att Harju gjort något bra.
avatar
Hankburger

Antal inlägg : 693
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Norrlandstoken i ons 25 okt 2017, 00:39

Bulan har fått rejält med fart på Hajen. Kanske bänkningen av Hedman har skickat ut rätt signaler?

Norrlandstoken

Antal inlägg : 658
Join date : 16-09-25

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Norrlandstoken i ons 25 okt 2017, 00:39

Bulan har fått rejält med fart på Hajen. Kanske bänkningen av Hedman har skickat ut rätt signaler?

Norrlandstoken

Antal inlägg : 658
Join date : 16-09-25

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Sportchefen #2 i ons 25 okt 2017, 08:48

Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Sportchefen #2

Antal inlägg : 231
Join date : 14-10-24

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Lillajag i ons 25 okt 2017, 09:09

@Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Lillajag

Antal inlägg : 385
Join date : 16-06-16

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Sportchefen #2 i ons 25 okt 2017, 09:32

@Lillajag skrev:
@Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta. Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Sportchefen #2

Antal inlägg : 231
Join date : 14-10-24

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av LulefanGBG i ons 25 okt 2017, 09:40

Helt grym i år. Orkar inte utveckla mer. Tycker inte att det behövs.

Vill man se mål så är det ju just Harju man skall följa, han leder interna mållligan och har gjort lika många mål som Lash. Rolling Eyes
avatar
LulefanGBG

Antal inlägg : 7506
Join date : 12-05-12
Age : 33
Ort : Göteborg

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Sportchefen #2 i ons 25 okt 2017, 10:07

Yes man får tycka olika och se olika på saker och ting och behöver inte motivera heller Rolling Eyes . En del av min poäng är att stå för det man tycker i motvind och medvind, vilket jag inte tänker krypa undan.

Sportchefen #2

Antal inlägg : 231
Join date : 14-10-24

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Määk i ons 25 okt 2017, 10:36

Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Määk

Antal inlägg : 1194
Join date : 12-02-28

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Ferros i ons 25 okt 2017, 11:38

@Sportchefen #2 skrev:
@Lillajag skrev:
@Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.


Senast ändrad av Ferros den ons 25 okt 2017, 11:41, ändrad totalt 1 gång

Ferros

Antal inlägg : 1581
Join date : 12-01-23

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av LulefanGBG i ons 25 okt 2017, 11:43

@Sportchefen #2 skrev:Yes man får tycka olika och se olika på saker och ting och behöver inte motivera heller  Rolling Eyes . En del av min poäng är att stå för det man tycker i motvind och medvind, vilket jag inte tänker krypa undan.
Absolut. Tycker att stämningen blivit lite bättre här inne på slutet. Det är fortfarande långt kvar tills vi är på den trevliga nivån som vi hade för några år sedan, men tycker mig ändå ha sett en lite större acceptans för olika åsikter på sista tiden.

Det är positivt.
avatar
LulefanGBG

Antal inlägg : 7506
Join date : 12-05-12
Age : 33
Ort : Göteborg

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Sportchefen #2 i ons 25 okt 2017, 11:51

@Ferros skrev:
@Sportchefen #2 skrev:
@Lillajag skrev:
@Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Okej. Man får tycka olika, som jag skrev. Jag tycker att Luleås matcher i nio fall av tio tyvärr är tråkiga, chansfattiga och temposvaga om man jämför med många andra SHL-matcher. Bortasegern mot Malmö...skapade vi ens fem riktiga målchanser...? Vi lever på ett starkt försvar, vilket inte är något fult men underhållning blir det inte automatiskt för mig. Jag har inte längre säsongskort och det har gått så långt att jag ibland struntar i att gå på hemmamatcherna helt, vilket inte fanns för fyra år sedan. Nu hamnade vi OT vilket jag ber om ursäkt för.

Sportchefen #2

Antal inlägg : 231
Join date : 14-10-24

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Lillajag i ons 25 okt 2017, 13:26

@Sportchefen #2 skrev:
@Ferros skrev:
@Sportchefen #2 skrev:
@Lillajag skrev:
@Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Okej. Man får tycka olika, som jag skrev. Jag tycker att Luleås matcher i nio fall av tio tyvärr är tråkiga, chansfattiga och temposvaga om man jämför med många andra SHL-matcher. Bortasegern mot Malmö...skapade vi ens fem riktiga målchanser...? Vi lever på ett starkt försvar, vilket inte är något fult men underhållning blir det inte automatiskt för mig. Jag har inte längre säsongskort och det har gått så långt att jag ibland struntar i att gå på hemmamatcherna helt, vilket inte fanns för fyra år sedan. Nu hamnade vi OT vilket jag ber om ursäkt för.

Sportchefen2 Jag vet inte men pratar du inte emot dig själv, eller jag tycker du gör det. Du pratar om målchanser och vinster som det primära samtidigt som du sågar Harju, Harju är ju inblandad i fler mål och målchansen är dom absolut flesta i laget, han ligger ju högt i mål och poängliga, Harju har varit en helt avgörande spelare för att vi har vunnit två senaste matcherna. Han levererar precis det du efterlyser, mål och vinster men du klagar ändå på honom! För att det går för långsamt när han levererar eller?!

Lillajag

Antal inlägg : 385
Join date : 16-06-16

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Sportchefen #2 i ons 25 okt 2017, 13:45

@Lillajag skrev:
@Sportchefen #2 skrev:
@Ferros skrev:
@Sportchefen #2 skrev:
@Lillajag skrev:
@Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Okej. Man får tycka olika, som jag skrev. Jag tycker att Luleås matcher i nio fall av tio tyvärr är tråkiga, chansfattiga och temposvaga om man jämför med många andra SHL-matcher. Bortasegern mot Malmö...skapade vi ens fem riktiga målchanser...? Vi lever på ett starkt försvar, vilket inte är något fult men underhållning blir det inte automatiskt för mig. Jag har inte längre säsongskort och det har gått så långt att jag ibland struntar i att gå på hemmamatcherna helt, vilket inte fanns för fyra år sedan. Nu hamnade vi OT vilket jag ber om ursäkt för.

Sportchefen2 Jag vet inte men pratar du inte emot dig själv, eller jag tycker du gör det. Du pratar om målchanser och vinster som det primära samtidigt som du sågar Harju, Harju är ju inblandad i fler mål och målchansen är dom absolut flesta i laget, han ligger ju högt i mål och poängliga, Harju har varit en helt avgörande spelare för att vi har vunnit två senaste matcherna. Han levererar precis det du efterlyser, mål och vinster men du klagar ändå på honom! För att det går för långsamt när han levererar eller?!

Jag har skrivit om balansen mellan underhållning och att vinna matcher. Jag har vidare skrivit att man behöver spelare som kan spela hårt, med fart och energi och skapa mycket målchanser. Det blir underhållande ishockey. Harju skapar inga egna chanser. Däremot har han hygglig kompetens i att förvalta det andra skapar och det har jag inte försökt ta ifrån honom. Jag tror dock att det finns andra spelare som med motsvarande speltid, omgivning och förtroende fått ut betydligt mer.
Jag respekterar dock att de flesta här inne verkar tycka annorlunda. Och jag är övertygad om att Harju tål en kritiker. Han har fått höra betydligt värre saker i sin karriär.
Nu sätter jag punkt för den här diskussionen tills vidare innan det blir spam eller spårar ur. Skönt att debattera utan personliga påhopp eller dumförklaringar.

Sportchefen #2

Antal inlägg : 231
Join date : 14-10-24

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Urken i ons 25 okt 2017, 14:27

@Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.
avatar
Urken

Antal inlägg : 13057
Join date : 12-01-21
Age : 26
Ort : Skutskär

http://luleahockey.se/

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Tigerman i ons 25 okt 2017, 15:58

@Urken skrev:
@Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.
Just lön är en i min mening närmast omöjlig parameter att diskutera på ett forum, eftersom (troligen) ingen av oss sitter inne med korrekta uppgifter om respektive spelare. Det går alltså inte på ett objektivt sätt att värdera detta,. Man kan ha gissningar men det är ändå ren spekulation förutom jämförelser mellan juniorer och etablerade. Av den anledningen tycker jag lönefaktorn är i stort sett ointressant när det kommer till att bedöma spelarnas prestation.

Förresten förvånas jag över att så få verkar lägga märke till Harjus extremt goda förmåga att täcka puck i anfallszon. Han skapar massor av lägen för andra (och för sig själv i andra ledet) när han får jobba med puck runt kortsargen. Skitsvår att ta pucken av helt enkelt, lägger sen upp för skott utifrån som han själv kan ta returerna på.

Tigerman

Antal inlägg : 2407
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Urken i ons 25 okt 2017, 16:06

@Tigerman skrev:
@Urken skrev:
@Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.
Just lön är en i min mening närmast omöjlig parameter att diskutera på ett forum, eftersom (troligen) ingen av oss sitter inne med korrekta uppgifter om respektive spelare. Det går alltså inte på ett objektivt sätt att värdera detta,. Man kan ha gissningar men det är ändå ren spekulation förutom jämförelser mellan juniorer och etablerade. Av den anledningen tycker jag lönefaktorn är i stort sett ointressant när det kommer till att bedöma spelarnas prestation.

Förresten förvånas jag över att så få verkar lägga märke till Harjus extremt goda förmåga att täcka puck i anfallszon. Han skapar massor av lägen för andra (och för sig själv i andra ledet) när han får jobba med puck runt kortsargen. Skitsvår att ta pucken av helt enkelt, lägger sen upp för skott utifrån som han själv kan ta returerna på.

Ja, lön är svårt, nästintill omöjligt, att diskutera - men ändå en otroligt viktig aspekt. Vad man menar med ett sådant uttalande är väl egentligen: hoppas att Skuggan har vett nog att inte slänga bort sin strama budget på Harju, ifall han kräver en topplön.
avatar
Urken

Antal inlägg : 13057
Join date : 12-01-21
Age : 26
Ort : Skutskär

http://luleahockey.se/

Till överst på sidan Gå ner

Sv: Johan Harju

Inlägg av Tigerman i ons 25 okt 2017, 22:31

@Urken skrev:
@Tigerman skrev:
@Urken skrev:
@Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.
Just lön är en i min mening närmast omöjlig parameter att diskutera på ett forum, eftersom (troligen) ingen av oss sitter inne med korrekta uppgifter om respektive spelare. Det går alltså inte på ett objektivt sätt att värdera detta,. Man kan ha gissningar men det är ändå ren spekulation förutom jämförelser mellan juniorer och etablerade. Av den anledningen tycker jag lönefaktorn är i stort sett ointressant när det kommer till att bedöma spelarnas prestation.

Förresten förvånas jag över att så få verkar lägga märke till Harjus extremt goda förmåga att täcka puck i anfallszon. Han skapar massor av lägen för andra (och för sig själv i andra ledet) när han får jobba med puck runt kortsargen. Skitsvår att ta pucken av helt enkelt, lägger sen upp för skott utifrån som han själv kan ta returerna på.
Ja, lön är svårt, nästintill omöjligt, att diskutera - men ändå en otroligt viktig aspekt. Vad man menar med ett sådant uttalande är väl egentligen: hoppas att Skuggan har vett nog att inte slänga bort sin strama budget på Harju, ifall han kräver en topplön.
Med tanke på vad han levererar, vilka roller han kan ta och med den stabilitet han gör det med, så tycker jag han är värd en topplön. Eller för att vända på det, vilka forwards är värda en högre lön?

- Inte Olausson eller Cehlin p.g.a. deras osäkra fysiska status inför säsongen
- Inte Petter, som är ojämnare och mindre allround
- Inte Hedman, som inte ens får spela
- Einar är för ung, juniorerna likaså, de får sina lönelyft senare om de fortsätter i samma stil.
- FFF-kedjan gör sitt jobb bra men jag tror ingen sportchef i SHL vore villig att ge en lön motsvarande Harju till någon av dem.
- Emil Larsson ska ha förstås lön som en oprövad nykomling.
- Kovac och Rydahl, nej...
- Hishon då? Kanske har högre lön men är inte värd det, än så länge.

Det var det hela. Vår forwardstrupp är alltså i praktiken en lågbudgetsatsning, och i den gruppen sticker faktiskt Harju ut som den enda man kan ge ett bra kontrakt och vet att man får valuta för pengarna.

Tigerman

Antal inlägg : 2407
Join date : 12-01-23
Ort : Luleå

Till överst på sidan Gå ner

Sida 10 av 10 Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Föregående ämne Nästa ämne Till överst på sidan


 
Behörigheter i detta forum:
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet