2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs

Sida 5 av 5 Föregående  1, 2, 3, 4, 5

Gå ner

2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs - Sida 5 Empty Sv: 2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs

Inlägg av Pajala i 24th november 2019, 14:30

@Jonken skrev:
@ski3r skrev:Nu är det ju inte bara vi som blir bestulna på poäng, domarnivån är lika usel åt alla håll tyvärr.
Skulle vara intressant och se en jämförelse på; snuvade poäng på tveksamma beslut. Framförallt hur dessa är fördelade över SHL-lagen.

Men vem skulle sätta gränsen för var tveksamma beslut går? det drabbade lagets fans eller motståndarlagets fans?

Det skulle aldrig fungera.

Det är bara att gilla läget, att tro att det finns en konspiration mot vissa lag är helt taget ur luften.
Pajala
Pajala

Antal inlägg : 8994
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala

Till överst på sidan Gå ner

2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs - Sida 5 Empty Sv: 2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs

Inlägg av Bamsefar i 24th november 2019, 14:36

@Pajala skrev:
@Jonken skrev:
@ski3r skrev:Nu är det ju inte bara vi som blir bestulna på poäng, domarnivån är lika usel åt alla håll tyvärr.
Skulle vara intressant och se en jämförelse på; snuvade poäng på tveksamma beslut. Framförallt hur dessa är fördelade över SHL-lagen.

Men vem skulle sätta gränsen för var tveksamma beslut går? det drabbade lagets fans eller motståndarlagets fans?

Det skulle aldrig fungera.

Det är bara att gilla läget, att tro att det finns en konspiration mot vissa lag är helt taget ur luften.

Nöjd med seriesegern förra säsongen ?
Bamsefar
Bamsefar

Antal inlägg : 8284
Join date : 12-01-21
Ort : I Förskingringen

Till överst på sidan Gå ner

2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs - Sida 5 Empty Sv: 2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs

Inlägg av Pajala i 24th november 2019, 15:30

@Bamsefar skrev:
@Pajala skrev:
@Jonken skrev:
@ski3r skrev:Nu är det ju inte bara vi som blir bestulna på poäng, domarnivån är lika usel åt alla håll tyvärr.
Skulle vara intressant och se en jämförelse på; snuvade poäng på tveksamma beslut. Framförallt hur dessa är fördelade över SHL-lagen.

Men vem skulle sätta gränsen för var tveksamma beslut går? det drabbade lagets fans eller motståndarlagets fans?

Det skulle aldrig fungera.

Det är bara att gilla läget, att tro att det finns en konspiration mot vissa lag är helt taget ur luften.

Nöjd med seriesegern förra säsongen ?

Vi kom tvåa, vi hade chansen i matchen mot FBK men dom nollade oss, just DÄR skulle vi visa FBK att vi var bättre än dom och värda seriesegern, det var vi inte tyvärr.
Pajala
Pajala

Antal inlägg : 8994
Join date : 12-09-21
Ort : Positiva Pajala

Till överst på sidan Gå ner

2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs - Sida 5 Empty Sv: 2019-11-21, SHL-match 19, Luleå - Brynäs

Inlägg av Tony Moore i 25th november 2019, 21:41

@Tony Moore skrev:
@GustenA skrev:Så SHL förklarar hur dom dömde bort målet igår på deras hemsida. Nyckeln är ju att om man inte kan avgöra om målvakten är störd eller inte så ska man döma bort målet. Man kommer inte att hitta en situation där det är tydligare att målvakten inte är störd så alltså måste man döma bort alla mål när spelaren har någon som helst kontakt med målvakten i målgården. Man kan helt enkelt ta bort det där med att ”om målvakten är störd”.

Men jag börjar tro att Lärking satt i soffan och slökikade på matchen och såg två tveksamma Brynäsutvisningsar. När det så blev mål i 5-3 kastande han sig på luren och dömde bort det.

Inte alla experter tyckte det var rätt att döma bort målet, tom en back ville ha mål Smile

Nu får man nog sätta sig ned igen
DomarePublicerad 21 nov 2019 kl 20.58Av: Sanny Lindström

Fjolårets slutspel präglades till viss del av ett målgårdsvirrvarr som som ledde till att spelare, ledare, sportchefer, domare, SHL och Svenska Ishockeyförbundet satte sig ned tillsammans för att skapa ordning och reda.
Nu får man nog sätta sig ned igen.

Gällande bedömingarna kring målgården är det numera svart eller vitt. I grunden rätt enkelt egentligen:

# Är det kontakt med målvakten inne i målgården (som störs) i samband med ett mål ska det dömas bort.
# Är det kontakt med målvakten utanför målgården ska det dömas mål förutsatt att utespelaren inte gjort sig skyldig till en utvisning.

Det har, i grunden, på ett enkelt sätt förtydligat vad som gäller något jag är positivt inställd till men också att det krävs förstånd.
Men. Vi måste likväl inse att hockey är en bedömningssport, varje situation är unik och att det ibland kan finnas gråzoner som kräver domarens bedömning.
Som idag tex.
Ja. Luleås forward Juhani Tyrväinen klubba vidrör Brynäsmålvakten Joacim Eriksson benskydd inne i målgården men det är här det sunda förnuftet, bollkänslan och bedömningen kommer till använding.
Inte fan (ursäkta min svenska) att Tyrväinens klubban stör Ericsson och då krävs det att domarna med hjälp av Situtationsrummet gemensamt bedömer om målvakten faktiskt blir störd.
Därför hävdar jag att det inte finns något svart eller vitt i det här fallet och visst. Det kommer att vara situationer som bedöms annorlunda mellan olika domare för vad de anser är ”att störa” men i det här fallet SKA det vara mål.
Allt annat är ett stort skämt och helt ärligt, hockeyn är den stora förloraren!
Tack för att ni tog er tid
Sanny
https://www.expressen.se/sport/hockey/blogg/sannylindstrom/2019/11/21/nu-far-man-nog-satta-sig-ned-igen/
Tony Moore
Tony Moore

Antal inlägg : 3514
Join date : 12-01-21
Age : 59
Ort : Luleå

http://www.luleahockey.se/

Till överst på sidan Gå ner

Sida 5 av 5 Föregående  1, 2, 3, 4, 5

Till överst på sidan


 
Behörigheter i detta forum:
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet