Silly Season och Namedropping 2020/2021

Sida 2 av 2 Föregående  1, 2

Gå ner

Silly Season och Namedropping 2020/2021 - Sida 2 Empty Sv: Silly Season och Namedropping 2020/2021

Inlägg av bearjew i mån nov 25, 2019 3:45 pm

@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
Snacka om att cherrypicka ord. Jag skrev att han verkar ha samma brister då som nu. Rekommenderar att du läser hela kommentarer istället för enbart ett par ord.

Ja det kom ju verkligen från rätt person Smile

Men låt oss höra vilka brister du upptäckt, för att kunna passa in i "Bulans" spel.

Vi kan ju börja med hur snabb Bryggman är på skridskorna. Bulans spel bygger bokstavligen på hård och snabb forechecking. Vilket snabbhet på skridskorna är väsentligt. Vi kan ju ta t.ex. Olausson som ett exempel där han egentligen inte passar in i detta spel MEN han kompenserar det med förstklassigt spelsinne istället. Bryggman däremot har varken målsinnet eller spelsinnet (som det verkar) för att kompensera detta. Han är helt enkelt en medelmåttig SHL spelare. Lite som Hedman fast minus det fysiska spelet. Och medelmåttiga spelare behöver inte Luleå värva in.

Ja då borde ju Einar ha dominerat denna säsong. Men detta är lite roligt, för jag visste att du skulle kliva i den fällan och skriva att Bryggman är långsam. Vilket han definitivt INTE är. Han är lång, tar stora skär (vilket gör att det ser långsammare ut) och han har rätt normal fart i sina åkning. Lite som Emil Larsson. Har sett Bryggman vinna flertalet dueller enbart på sin skridskoåkning. Men återigen, han är ingen raket, utan har rätt normal fart. Vad som däremot sticker ut avseende den delen, är i hur rakt han går mot målområdet utan att båga (och därigenom tappa fart) samt hur han genom sina åkvägar hamnar rätt längs med kortsidorna och vinner puck. Händemark har nämnt att han är grymt tacksam för Lasses förmåga till detta

Vad jag själv ser som Bryggmans styrkor är nog snarare hans allround-spel, som håller mycket god SHL-klass (tillräckligt god för att spela i första formation för Malmö), hans dominans i närkamper och kanske framförallt att han bara fortsatt att utvecklas från säsong till säsong. Skadar inte heller att han är en väldigt bra person.

Du svarar alltså  med fler halmgubbar? Ingenstans menar jag att snabbheten på skridskorna är allt MEN Bulan har visat tidigare att det är prio ett när det kommer till nyförvärv. Problemet med Einar är att han inte är effektiv nog kombinerat med att han verkar vara en humörspelare. När det går vägen så går det väldigt bra för honom men han hamnar i svackor som ibland kan vara månadslånga. Sedan har han ju en teknik som håller väldigt hög SHL klass och är explosiv. Inget av detta kan finnas hos Bryggman. Emil Larsson är ingen supersnabb spelare MEN han tillför något annat (Precis som Olausson) och samtidigt är han fortfarande snabbare än Bryggman. Bryggman har varken det målsinne som Larsson har eller den teknik han har. Så det låter mer som du bara drar upp namn på stora spelare (plus Einar för någon anledning) och försöker bygga ett bristfälligt argument baserad på detta.

Jag förstår att du gillar Bryggman men jag ser inte storheten i honom. Framförallt håller jag inte med att något i hans spel håller hög klass. Han är inte direkt fysisk och att han går direkt på mål är i sig inte ett kriterium värt att värva någon enkom efter. Hans brister är helt enkelt för stora. Han är bara en lite mindre fysisk Hedman där han istället är lite mer målfarlig men ändå en spelare (precis som Hedman) som inte passar in i Bulans sätt att spela. Något både Larsson och Einar gör.

Tycker du förenklar detta en aning. Om skridskoåkningen hade varit så oerhört prioriterad som du får det att framstår som, har jag svårt att se varför man exempelvis värvar Tyrväinen eller Illomäki. Alla spelare i laget kommer inte och kan inte vara snabbskrinnare. Och varken Emil eller Petter som inte heller är några snabbskrinnare har visat att skridskoåkning inte behöver vara nummer ett. Och det finns samtidigt en anledning till att spelare som Farley, Connolly eller Einar väldigt lätt blir bortplockade och tappar puck på trängre ytor.

Tycker det blir tydligt i hur lite du sett Bryggman spela utifrån din beskrivning och då du använder Hedman av alla spelare som jämförelse. Vilket känns synd. Det finns en anledning till att han spelar i första kedja och att man redan i November vill förlänga med honom. Men jag antar det beror på att han är en medelmåtta.

Ilomäki är hyfsat snabb på skridskorna. Tyrävainen är värvad som en alternativ i en annan ganska ensidig centerformation. Det handlar om nivåer här även om du verkar vilja se det svart och vitt för någon anledning. Det som gör Bryggman "en medelmåttig SHL spelare" är hans spelsinne, hans positionsspel och hans avslut. Petter har ett betydligt bättre skott och är betydligt mer målfarlig. Om du inte tror mig så är det bara att kolla på statistiken. Bryggman har inte gjort mer än åtta mål på en säsong sedan 12/13 och då spelade han i Div 1. Farley är med i laget enkom för att han kompletterar Connolly. Einar har en helt annan repertoar än vad Bryggman kan erbjuda.  

Att jag har sett lite av Bryggman är inte heller sant. Har nog sett sju-åtta fulla matcher denna säsong med honom spelandes varav fem-sex där jag sett två perioder. Sedan kallade jag inte honom en medelmåtta. Jag kallade honom en medelmåttig SHL spelare. Det är inte i närheten av samma sak. Dessutom.. ställ dig frågan... Ska Luleå värva in en, till SHL mätt, medelmåttig spelare som är 26 år och vars utveckling inte direkt pekar uppåt? Hade du ens brytt dig om honom om han inte kommit från Norrbotten ursprungligen?

Från att du skriver "MEN Bulan har visat tidigare att det (stark skridskoåkning) är prio ett när det kommer till nyförvärv" så menar du nu att Tyrväinen helt plötsligt inte ska räknas. Tycker du då att Axel Holmström (som var första alternativet) har sin styrka i skridskoåkningen?

Att Luleå ska värva in en till "medelmåttig spelare"är vad du tycker. Att du anger målskytte som något index för hur bra han är också bara löjligt. Till skillnad från dig så ser jag honom som mer än en medelmåtta, (vilket bevisligen Malmö också tycker) och det gör det ganska svårt att dra denna diskussionen vidare. För vi tycker helt enkelt för olika.
bearjew
bearjew

Antal inlägg : 2562
Join date : 14-01-18
Ort : Stockholm

Till överst på sidan Gå ner

Silly Season och Namedropping 2020/2021 - Sida 2 Empty Sv: Silly Season och Namedropping 2020/2021

Inlägg av NallePhu i mån nov 25, 2019 6:12 pm

Bryggman kommer förlänga med Malmö det är väl bara frågan när!
NallePhu
NallePhu

Antal inlägg : 12505
Join date : 12-01-21
Ort : Norrbotten

Till överst på sidan Gå ner

Silly Season och Namedropping 2020/2021 - Sida 2 Empty Sv: Silly Season och Namedropping 2020/2021

Inlägg av Snikne Ville i tis nov 26, 2019 4:22 pm

För den med rent Luleåhjärta hade det ju inte varit fel att få in Marcus Björk, Strömwall. Omark och Mannberg (även om jag själv inte är nån större fan av honom..).
Snikne Ville
Snikne Ville

Antal inlägg : 4919
Join date : 12-01-22

Till överst på sidan Gå ner

Silly Season och Namedropping 2020/2021 - Sida 2 Empty Sv: Silly Season och Namedropping 2020/2021

Inlägg av Hankburger i ons nov 27, 2019 12:00 am

@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:

Ja det kom ju verkligen från rätt person Smile

Men låt oss höra vilka brister du upptäckt, för att kunna passa in i "Bulans" spel.

Vi kan ju börja med hur snabb Bryggman är på skridskorna. Bulans spel bygger bokstavligen på hård och snabb forechecking. Vilket snabbhet på skridskorna är väsentligt. Vi kan ju ta t.ex. Olausson som ett exempel där han egentligen inte passar in i detta spel MEN han kompenserar det med förstklassigt spelsinne istället. Bryggman däremot har varken målsinnet eller spelsinnet (som det verkar) för att kompensera detta. Han är helt enkelt en medelmåttig SHL spelare. Lite som Hedman fast minus det fysiska spelet. Och medelmåttiga spelare behöver inte Luleå värva in.

Ja då borde ju Einar ha dominerat denna säsong. Men detta är lite roligt, för jag visste att du skulle kliva i den fällan och skriva att Bryggman är långsam. Vilket han definitivt INTE är. Han är lång, tar stora skär (vilket gör att det ser långsammare ut) och han har rätt normal fart i sina åkning. Lite som Emil Larsson. Har sett Bryggman vinna flertalet dueller enbart på sin skridskoåkning. Men återigen, han är ingen raket, utan har rätt normal fart. Vad som däremot sticker ut avseende den delen, är i hur rakt han går mot målområdet utan att båga (och därigenom tappa fart) samt hur han genom sina åkvägar hamnar rätt längs med kortsidorna och vinner puck. Händemark har nämnt att han är grymt tacksam för Lasses förmåga till detta

Vad jag själv ser som Bryggmans styrkor är nog snarare hans allround-spel, som håller mycket god SHL-klass (tillräckligt god för att spela i första formation för Malmö), hans dominans i närkamper och kanske framförallt att han bara fortsatt att utvecklas från säsong till säsong. Skadar inte heller att han är en väldigt bra person.

Du svarar alltså  med fler halmgubbar? Ingenstans menar jag att snabbheten på skridskorna är allt MEN Bulan har visat tidigare att det är prio ett när det kommer till nyförvärv. Problemet med Einar är att han inte är effektiv nog kombinerat med att han verkar vara en humörspelare. När det går vägen så går det väldigt bra för honom men han hamnar i svackor som ibland kan vara månadslånga. Sedan har han ju en teknik som håller väldigt hög SHL klass och är explosiv. Inget av detta kan finnas hos Bryggman. Emil Larsson är ingen supersnabb spelare MEN han tillför något annat (Precis som Olausson) och samtidigt är han fortfarande snabbare än Bryggman. Bryggman har varken det målsinne som Larsson har eller den teknik han har. Så det låter mer som du bara drar upp namn på stora spelare (plus Einar för någon anledning) och försöker bygga ett bristfälligt argument baserad på detta.

Jag förstår att du gillar Bryggman men jag ser inte storheten i honom. Framförallt håller jag inte med att något i hans spel håller hög klass. Han är inte direkt fysisk och att han går direkt på mål är i sig inte ett kriterium värt att värva någon enkom efter. Hans brister är helt enkelt för stora. Han är bara en lite mindre fysisk Hedman där han istället är lite mer målfarlig men ändå en spelare (precis som Hedman) som inte passar in i Bulans sätt att spela. Något både Larsson och Einar gör.

Tycker du förenklar detta en aning. Om skridskoåkningen hade varit så oerhört prioriterad som du får det att framstår som, har jag svårt att se varför man exempelvis värvar Tyrväinen eller Illomäki. Alla spelare i laget kommer inte och kan inte vara snabbskrinnare. Och varken Emil eller Petter som inte heller är några snabbskrinnare har visat att skridskoåkning inte behöver vara nummer ett. Och det finns samtidigt en anledning till att spelare som Farley, Connolly eller Einar väldigt lätt blir bortplockade och tappar puck på trängre ytor.

Tycker det blir tydligt i hur lite du sett Bryggman spela utifrån din beskrivning och då du använder Hedman av alla spelare som jämförelse. Vilket känns synd. Det finns en anledning till att han spelar i första kedja och att man redan i November vill förlänga med honom. Men jag antar det beror på att han är en medelmåtta.

Ilomäki är hyfsat snabb på skridskorna. Tyrävainen är värvad som en alternativ i en annan ganska ensidig centerformation. Det handlar om nivåer här även om du verkar vilja se det svart och vitt för någon anledning. Det som gör Bryggman "en medelmåttig SHL spelare" är hans spelsinne, hans positionsspel och hans avslut. Petter har ett betydligt bättre skott och är betydligt mer målfarlig. Om du inte tror mig så är det bara att kolla på statistiken. Bryggman har inte gjort mer än åtta mål på en säsong sedan 12/13 och då spelade han i Div 1. Farley är med i laget enkom för att han kompletterar Connolly. Einar har en helt annan repertoar än vad Bryggman kan erbjuda.  

Att jag har sett lite av Bryggman är inte heller sant. Har nog sett sju-åtta fulla matcher denna säsong med honom spelandes varav fem-sex där jag sett två perioder. Sedan kallade jag inte honom en medelmåtta. Jag kallade honom en medelmåttig SHL spelare. Det är inte i närheten av samma sak. Dessutom.. ställ dig frågan... Ska Luleå värva in en, till SHL mätt, medelmåttig spelare som är 26 år och vars utveckling inte direkt pekar uppåt? Hade du ens brytt dig om honom om han inte kommit från Norrbotten ursprungligen?

Från att du skriver "MEN Bulan har visat tidigare att det (stark skridskoåkning) är prio ett när det kommer till nyförvärv" så menar du nu att Tyrväinen helt plötsligt inte ska räknas. Tycker du då att Axel Holmström (som var första alternativet) har sin styrka i skridskoåkningen?

Att Luleå ska värva in en till "medelmåttig spelare"är vad du tycker. Att du anger målskytte som något index för hur bra han är också bara löjligt. Till skillnad från dig så ser jag honom som mer än en medelmåtta, (vilket bevisligen Malmö också tycker) och det gör det ganska svårt att dra denna diskussionen vidare. För vi tycker helt enkelt för olika.

Du tolkar ens kommentarer som fan tolkar bibeln. Som svar på din fråga så hänvisar jag till mitt nämnande av Olausson. Spelare som kompenserar med något som laget saknar verkar kunna tumma på dessa regler även om Juhani inte alls är seg på skridskorna. Skulle nog säga att han är snabb för att väga 87 pannor. Bryggman däremot skulle inte tillföra mycket till Luleå som Luleå inte redan har. Det var min poäng även om du verkar vilja fokusera på att rycka ord och meningar ur dess kontext.

Och uppenbarligen tycker vi allt för olika. Ha en bra kväll.

@Snikne Ville skrev:För den med rent Luleåhjärta hade det ju inte varit fel att få in Marcus Björk, Strömwall. Omark och Mannberg (även om jag själv inte är nån större fan av honom..).

Mannberg? Njae.

Strömwall? Absolut.. hade blivit intressant att se hur han skulle klara sig i SHL med tanke på den utveckling han haft de senaste 3-4 åren. Omark hade inget lag i SHL sagt nej till. Och Björk är en typ av back jag tycker Luleå har för få av. Alltså en poängstark PP back.
Hankburger
Hankburger

Antal inlägg : 2304
Join date : 16-07-27
Ort : Luleå

Till överst på sidan Gå ner

Silly Season och Namedropping 2020/2021 - Sida 2 Empty Sv: Silly Season och Namedropping 2020/2021

Inlägg av bearjew i ons nov 27, 2019 2:19 am

@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:
@bearjew skrev:
@Hankburger skrev:

Vi kan ju börja med hur snabb Bryggman är på skridskorna. Bulans spel bygger bokstavligen på hård och snabb forechecking. Vilket snabbhet på skridskorna är väsentligt. Vi kan ju ta t.ex. Olausson som ett exempel där han egentligen inte passar in i detta spel MEN han kompenserar det med förstklassigt spelsinne istället. Bryggman däremot har varken målsinnet eller spelsinnet (som det verkar) för att kompensera detta. Han är helt enkelt en medelmåttig SHL spelare. Lite som Hedman fast minus det fysiska spelet. Och medelmåttiga spelare behöver inte Luleå värva in.

Ja då borde ju Einar ha dominerat denna säsong. Men detta är lite roligt, för jag visste att du skulle kliva i den fällan och skriva att Bryggman är långsam. Vilket han definitivt INTE är. Han är lång, tar stora skär (vilket gör att det ser långsammare ut) och han har rätt normal fart i sina åkning. Lite som Emil Larsson. Har sett Bryggman vinna flertalet dueller enbart på sin skridskoåkning. Men återigen, han är ingen raket, utan har rätt normal fart. Vad som däremot sticker ut avseende den delen, är i hur rakt han går mot målområdet utan att båga (och därigenom tappa fart) samt hur han genom sina åkvägar hamnar rätt längs med kortsidorna och vinner puck. Händemark har nämnt att han är grymt tacksam för Lasses förmåga till detta

Vad jag själv ser som Bryggmans styrkor är nog snarare hans allround-spel, som håller mycket god SHL-klass (tillräckligt god för att spela i första formation för Malmö), hans dominans i närkamper och kanske framförallt att han bara fortsatt att utvecklas från säsong till säsong. Skadar inte heller att han är en väldigt bra person.

Du svarar alltså  med fler halmgubbar? Ingenstans menar jag att snabbheten på skridskorna är allt MEN Bulan har visat tidigare att det är prio ett när det kommer till nyförvärv. Problemet med Einar är att han inte är effektiv nog kombinerat med att han verkar vara en humörspelare. När det går vägen så går det väldigt bra för honom men han hamnar i svackor som ibland kan vara månadslånga. Sedan har han ju en teknik som håller väldigt hög SHL klass och är explosiv. Inget av detta kan finnas hos Bryggman. Emil Larsson är ingen supersnabb spelare MEN han tillför något annat (Precis som Olausson) och samtidigt är han fortfarande snabbare än Bryggman. Bryggman har varken det målsinne som Larsson har eller den teknik han har. Så det låter mer som du bara drar upp namn på stora spelare (plus Einar för någon anledning) och försöker bygga ett bristfälligt argument baserad på detta.

Jag förstår att du gillar Bryggman men jag ser inte storheten i honom. Framförallt håller jag inte med att något i hans spel håller hög klass. Han är inte direkt fysisk och att han går direkt på mål är i sig inte ett kriterium värt att värva någon enkom efter. Hans brister är helt enkelt för stora. Han är bara en lite mindre fysisk Hedman där han istället är lite mer målfarlig men ändå en spelare (precis som Hedman) som inte passar in i Bulans sätt att spela. Något både Larsson och Einar gör.

Tycker du förenklar detta en aning. Om skridskoåkningen hade varit så oerhört prioriterad som du får det att framstår som, har jag svårt att se varför man exempelvis värvar Tyrväinen eller Illomäki. Alla spelare i laget kommer inte och kan inte vara snabbskrinnare. Och varken Emil eller Petter som inte heller är några snabbskrinnare har visat att skridskoåkning inte behöver vara nummer ett. Och det finns samtidigt en anledning till att spelare som Farley, Connolly eller Einar väldigt lätt blir bortplockade och tappar puck på trängre ytor.

Tycker det blir tydligt i hur lite du sett Bryggman spela utifrån din beskrivning och då du använder Hedman av alla spelare som jämförelse. Vilket känns synd. Det finns en anledning till att han spelar i första kedja och att man redan i November vill förlänga med honom. Men jag antar det beror på att han är en medelmåtta.

Ilomäki är hyfsat snabb på skridskorna. Tyrävainen är värvad som en alternativ i en annan ganska ensidig centerformation. Det handlar om nivåer här även om du verkar vilja se det svart och vitt för någon anledning. Det som gör Bryggman "en medelmåttig SHL spelare" är hans spelsinne, hans positionsspel och hans avslut. Petter har ett betydligt bättre skott och är betydligt mer målfarlig. Om du inte tror mig så är det bara att kolla på statistiken. Bryggman har inte gjort mer än åtta mål på en säsong sedan 12/13 och då spelade han i Div 1. Farley är med i laget enkom för att han kompletterar Connolly. Einar har en helt annan repertoar än vad Bryggman kan erbjuda.  

Att jag har sett lite av Bryggman är inte heller sant. Har nog sett sju-åtta fulla matcher denna säsong med honom spelandes varav fem-sex där jag sett två perioder. Sedan kallade jag inte honom en medelmåtta. Jag kallade honom en medelmåttig SHL spelare. Det är inte i närheten av samma sak. Dessutom.. ställ dig frågan... Ska Luleå värva in en, till SHL mätt, medelmåttig spelare som är 26 år och vars utveckling inte direkt pekar uppåt? Hade du ens brytt dig om honom om han inte kommit från Norrbotten ursprungligen?

Från att du skriver "MEN Bulan har visat tidigare att det (stark skridskoåkning) är prio ett när det kommer till nyförvärv" så menar du nu att Tyrväinen helt plötsligt inte ska räknas. Tycker du då att Axel Holmström (som var första alternativet) har sin styrka i skridskoåkningen?

Att Luleå ska värva in en till "medelmåttig spelare"är vad du tycker. Att du anger målskytte som något index för hur bra han är också bara löjligt. Till skillnad från dig så ser jag honom som mer än en medelmåtta, (vilket bevisligen Malmö också tycker) och det gör det ganska svårt att dra denna diskussionen vidare. För vi tycker helt enkelt för olika.

Du tolkar ens kommentarer som fan tolkar bibeln. Som svar på din fråga så hänvisar jag till mitt nämnande av Olausson. Spelare som kompenserar med något som laget saknar verkar kunna tumma på dessa regler även om Juhani inte alls är seg på skridskorna. Skulle nog säga att han är snabb för att väga 87 pannor. Bryggman däremot skulle inte tillföra mycket till Luleå som Luleå inte redan har. Det var min poäng även om du verkar vilja fokusera på att rycka ord och meningar ur dess kontext.

Och uppenbarligen tycker vi allt för olika. Ha en bra kväll.

@Snikne Ville skrev:För den med rent Luleåhjärta hade det ju inte varit fel att få in Marcus Björk, Strömwall. Omark och Mannberg (även om jag själv inte är nån större fan av honom..).

Mannberg? Njae.

Strömwall? Absolut.. hade blivit intressant att se hur han skulle klara sig i SHL med tanke på den utveckling han haft de senaste 3-4 åren. Omark hade inget lag i SHL sagt nej till. Och Björk är en typ av back jag tycker Luleå har för få av. Alltså en poängstark PP back.

Svårt att tolka dina ord på annat vis än vad det du skriver faktiskt betyder. Men det är ju rätt underhållande och roligt i hur du ständigt vinklar, skiftar fokus och tänjer på det du tidigare skrivit.
bearjew
bearjew

Antal inlägg : 2562
Join date : 14-01-18
Ort : Stockholm

Till överst på sidan Gå ner

Sida 2 av 2 Föregående  1, 2

Till överst på sidan


 
Behörigheter i detta forum:
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet