2017-01-21, SHL-omgång 37, Luleå - Färjestad

Boxplay är väl sämsta på över 10 år, klart det kostar att ta utvisningar. Något för Lasu att jobba med. Men pp har han ju lyckts med

Trevligt med 2 pinnar. Dock grämer man sig över att vi inte lyckades stänga matchen vid 4-2 -och få fulla 3 pinnar ikväll.

Konstigt att i princip SAMTLIGA spelare verkar ha höjt sig nu när "Skuggan" är "sjuk"....

Hilldings bästa match ikväll dock.

Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Så är de. Vi måste gå hela matchen för att vinna. Dra vi ner på tempo 2% och tänker hem 2% så är vi rökta.

JuniorX skrev:Hilldings bästa match ikväll dock.

Jo han spelade faktiskt bra över hela banan idag. Aktivare och hårdare samt bättre vän med stickan och puck.

Tror ni att OKT sket i byxan när Melart vrålade?

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Jo men vi har även svårt att hämta in matcher i underläge i år, så det verkar saknas vinnarskalle också.

Nu missade jag matchen så vet inte riktigt hur det såg ut på isen men av döma av forumet så lär det vart samma ups and downs som vanligt, men man kan ju se det positivt att Harju o Kael målade vilket kanske kan starta en positiv trend, förhoppningsvis.

Då ska vi se... 3 poäng på dessa två matcher får väl anses godkänt men inte mer. Frågan är vad som hänt i tabellen under tiden?

Före torsdag:
12 p till 6:e plats och garanterad kvartsfinal
5 p till 7-8:e plats och hemmafördel i åttondelen/play-in
5 p till Ingenmansland
14 p till kvalplats

Efter idag:
11 p till 6:e plats
4 p till 7-8:e plats (i praktiken allt mellan 1-5 p)
4 p till Ingenmansland
14 p till kvalplats

Summa summarum får man ändå säga att läget blev en gnutta bättre trots att poängutdelningen bara blev halvdan. Det tightade till sig bland lagen 7-11 och möjligheten att klättra blev större. Men ska vi slippa ramla er under strecket måste vi antingen börja ta trepoängare, eller hoppas på att Malmö och KHK fortsätter att gå sämre än oss.

En bra början vore att spöa Örebro borta i nästa match. Förhoppningsvis har de sovit ruset av sig efter tränarbytet och ramlar in i träskspelet igen.

Bamsefar skrev:Nu missade jag matchen så vet inte riktigt hur det såg ut på isen men av döma av forumet så lär det vart samma ups and downs som vanligt, men man kan ju se det positivt att Harju o Kael målade vilket kanske kan starta en positiv trend, förhoppningsvis.

En match mellan två lag som båda vantrivdes i egen zon är en rätt komplett matchbeskrivning tycker jag...

Anthrax skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Jo men vi har även svårt att hämta in matcher i underläge i år, så det verkar saknas vinnarskalle också.

Jaha då ska vi se:
21/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
19/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 1 poäng
14/1: match mot Malmö, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
12/1: match mot SAIK, 0-1 andra perioden, slutresultat: 1 poäng
7/1: match mot LHC, 0-1 första perioden, slutresultat: 0 poäng
5/1: match mot KHK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng

Sopgäng, som har så svårt att hämta in underlägen.

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Jo men vi har även svårt att hämta in matcher i underläge i år, så det verkar saknas vinnarskalle också.

Jaha då ska vi se:
21/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
19/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 1 poäng
14/1: match mot Malmö, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
12/1: match mot SAIK, 0-1 andra perioden, slutresultat: 1 poäng
7/1: match mot LHC, 0-1 första perioden, slutresultat: 0 poäng
5/1: match mot KHK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng

Sopgäng, som har så svårt att hämta in underlägen.

Problemet är ju inte att hämta in underlägen, utan att behålla ledningar!

Hedanders skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Jo men vi har även svårt att hämta in matcher i underläge i år, så det verkar saknas vinnarskalle också.

Jaha då ska vi se:
21/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
19/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 1 poäng
14/1: match mot Malmö, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
12/1: match mot SAIK, 0-1 andra perioden, slutresultat: 1 poäng
7/1: match mot LHC, 0-1 första perioden, slutresultat: 0 poäng
5/1: match mot KHK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng

Sopgäng, som har så svårt att hämta in underlägen.

Problemet är ju inte att hämta in underlägen, utan att behålla ledningar!

Problemet med folk som kommenterar ett lag som ligger på tionde plats i SHL är att de hittar på vilka tokerier som helst och de behöver inte ens fundera på om det är sant eller inte. Allt är ju nämligen skit.

Ser i aftonbladet att vi fått en till Melart i laget.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/mllWL/melart-avgjorde-for-lulea-i-forlangning

För inte kan det väll vara våran Ilari som för första gången får läsa att han är en offnsiv back

"Väl där avgjorde glödhete backen Ilari Melart. Den offensive backen avgjorde matchen med sitt 5–4-mål 37 sekunder in i förlängningen – hans femte mål för säsongen."

JuniorX skrev:

Hedanders skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Jo men vi har även svårt att hämta in matcher i underläge i år, så det verkar saknas vinnarskalle också.

Jaha då ska vi se:
21/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
19/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 1 poäng
14/1: match mot Malmö, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
12/1: match mot SAIK, 0-1 andra perioden, slutresultat: 1 poäng
7/1: match mot LHC, 0-1 första perioden, slutresultat: 0 poäng
5/1: match mot KHK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng

Sopgäng, som har så svårt att hämta in underlägen.

Problemet är ju inte att hämta in underlägen, utan att behålla ledningar!

Problemet med folk som kommenterar ett lag som ligger på tionde plats i SHL är att de hittar på vilka tokerier som helst och de behöver inte ens fundera på om det är sant eller inte. Allt är ju nämligen skit.

Haha!
Du kan ha en poäng...

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:Att vinna i tre mot tre är för det mesta ren och skär flyt och tur.

vinna över 60 minuter spel fem mot fem kräver betydligt mer uppenbarligen.

Vad fan är det som saknas egentligen?

Det var väl uppenbart. En sanning som gäller för varje lag som inte vinner tillräckligt ofta. Man blir passiva när man försöker spela hem en seger. Händer ju hela tiden.

Jo men vi har även svårt att hämta in matcher i underläge i år, så det verkar saknas vinnarskalle också.

Jaha då ska vi se:
21/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
19/1: match mot FBK, 0-1 första perioden, slutresultat: 1 poäng
14/1: match mot Malmö, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng
12/1: match mot SAIK, 0-1 andra perioden, slutresultat: 1 poäng
7/1: match mot LHC, 0-1 första perioden, slutresultat: 0 poäng
5/1: match mot KHK, 0-1 första perioden, slutresultat: 2 poäng

Sopgäng, som har så svårt att hämta in underlägen.

Det kallar man svar på tal!

Problemet är väl snarast att vi sätter oss i det där underlägena hela tiden så att vi alltid måste jaga. Förvisso gör vi ju det rätt bra men det räcker sällan till tre poäng.

Ett annat problem kan vara att när vi väl lyckas leda så är vi så ovana vid det att vi sumpar det och tappar det själva. Åtminstone känns det som Så, men det är säkert fel för det är väl som sagt inte så ofta vi spelar i ledning? Åtminstone inte senaste månaden.

Det var åtminstone vad som hände igår. Borde varit tre poäng men 2 är alltid något.

Hur är det med Jaros egentligen? Om han nu blir avstängd kanske skadan kan få läka ut ordentligt.

Sportchefen #2 skrev:Hur är det med Jaros egentligen? Om han nu blir avstängd kanske skadan kan få läka ut ordentligt.

han blev avstängd 2 matcher.

Pajala skrev:

Sportchefen #2 skrev:Hur är det med Jaros egentligen? Om han nu blir avstängd kanske skadan kan få läka ut ordentligt.

han blev avstängd 2 matcher.

Åh f-n, snabba ryck. Har inte sett sekvensen så jag har ingen åsikt i fallet men tror det kan vara positivt för Jaros spel om skadan läker ut helt. Samtidigt förstår jag att man vill ha honom på isen om det finns en möjlighet. Luleå är ett helt annat lag med Jaros och Todd tillbaka.

Sportchefen #2 skrev:

Pajala skrev:

Sportchefen #2 skrev:Hur är det med Jaros egentligen? Om han nu blir avstängd kanske skadan kan få läka ut ordentligt.

han blev avstängd 2 matcher.

Åh f-n, snabba ryck. Har inte sett sekvensen så jag har ingen åsikt i fallet men tror det kan vara positivt för Jaros spel om skadan läker ut helt. Samtidigt förstår jag att man vill ha honom på isen om det finns en möjlighet. Luleå är ett helt annat lag med Jaros och Todd tillbaka.

missade den också, konstigt att DN inte klipper ihop en film som förklarar själva händelsen, Jaros fick även 8000 kr i böter, ganska låg summa tycker jag iaf.

Repris på matchen på cmore hockey nu, Luleå har just gjort 4-2 men man vet ju vad som väntar, fast förlängningen blir ju lite roligare

LulefanGBG skrev:Problemet är väl snarast att vi sätter oss i det där underlägena hela tiden så att vi alltid måste jaga. Förvisso gör vi ju det rätt bra men det räcker sällan till tre poäng.

Ett annat problem kan vara att när vi väl lyckas leda så är vi så ovana vid det att vi sumpar det och tappar  det själva. Åtminstone känns det som Så, men det är säkert fel för det är väl som sagt inte så ofta vi spelar i ledning? Åtminstone inte senaste månaden.

Det var åtminstone vad som hände igår. Borde varit tre poäng men 2 är alltid något.

Håller med, jag tror att båda de scenarierna stämmer väl in på laget som får svårt att vinna. Vi hade väl en svit i höstas nån gång där vi gjorde första målet flera gånger efter varann men misslyckades med att ro det i hamn. Så vi har svårt att spela i ledning. Men vi är jävligt starka på att hämta in underlägen.