2016-08-19, CHL-omgång 1, Berlin - Luleå

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Old Brooklyn skrev:Ja, motsägelsefullt är det. Har aldrig hört ordet "isbjörn" förknippas med Luleå, bara "björn". Loggorna är vita, men det har nog med utseende att göra då en brun björn är svårare att få snygg. Björnhuvudet och Isidor introducerades samma år som loggan, och de är uppenbart brunbjörnar. Den där saken som förvandlades till en bjärvulv i introfilmen för några år sedan var också brun.

Nåja, för mig (och de flesta tror jag) är det en brunbjörn. Sen ville vi väl helst ha en varg när det begav sig men familjen från Karlstad hann först.

Tillbaka till stålmannenloggan så slipper vi ovissheten.

JohanO skrev:Lite OT, men tycker väl det här med "tuffa & häftiga" sportloggor med arga djur känns så otroligt pinsamt. Luleås björn inget undantag, ser förbannat töntig ut, Berlins snäppet bättre.

Stålmannenloggan är en skönhet i all sin enkelhet.

Och för att inte halka av banan för mycket: Det ska bli fortsatt kul att se Sweat 2.0 på fredag, alla de på forumet som betraktade honom som "nyförvärv" inför säsongen verkar såhär långt ha haft fullständigt rätt. Det gillar vi.

Pajala skrev:.... jaja, lite off topic men blir intressant att se om Luleå får ihop någon sorts spelsystem mot Berlin, det snackas om en fartfylld hockey från Luleås sida, nu är det upp till bevis om dom klarar det, orkar inte med en dumpa puck säsong till

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Ja, på loggan verkar det ju som att det är en isbjörn, även om vi väl alla vet att det är en brunbjörn som symboliserar vårt lag. Loggan liknar ju ändå mest en valross.

Dock är den ju oändligt mycket snyggare än Berlins björn. Vad fan hände där egentligen? Den är ju i klass med Linköpings lejon. Ser ut som teckningar från förskolan. Tur vi dissade bjärven, annars hade vi också stoltserat med en logga som kännts som ironi.

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

Jag vidhåller isbjörn, Wikipedia håller med, mitt minne säger att det presenterades som isbjörn och loggan har ett genomgående tema, nämligen att vi kommer från norr! Alltså är det isbjörn, snöflingor och norrsken i loggan! Allt detta förknippas Luleå med!
För er som inte vet detta så är "blixtarna" i loggan en symbol för norrsken!

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:

nummer 17 skrev:

Nä du, där tror jag du har fel! Luleås logga är en isbjörn, vill med bestämdhet påstå att det var så man presenterade den när den var ny!

Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

Jag vidhåller isbjörn, Wikipedia håller med, mitt minne säger att det presenterades som isbjörn och loggan har ett genomgående tema, nämligen att vi kommer från norr! Alltså är det isbjörn, snöflingor och norrsken i loggan! Allt detta förknippas Luleå med!
För er som inte vet detta så är "blixtarna" i loggan en symbol för norrsken!

Snöflingor och norrsken har jag sett mycket av i länet - och brunbjörn finns det ju bevisligen. Isbjörnar kan jag inte minnas att jag sett smyga runt i skogarna. Finns väl lika mycket isbjörn som det finns pandor i Norrbotten.

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:
Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

Jag vidhåller isbjörn, Wikipedia håller med, mitt minne säger att det presenterades som isbjörn och loggan har ett genomgående tema, nämligen att vi kommer från norr! Alltså är det isbjörn, snöflingor och norrsken i loggan! Allt detta förknippas Luleå med!
För er som inte vet detta så är "blixtarna" i loggan en symbol för norrsken!

Snöflingor och norrsken har jag sett mycket av i länet - och brunbjörn finns det ju bevisligen. Isbjörnar kan jag inte minnas att jag sett smyga runt i skogarna. Finns väl lika mycket isbjörn som det finns pandor i Norrbotten.

Jag sa inte att det finns isbjörnar här!!! Jag sa att Luleå förknippas med isbjörnar!!

Puckad skrev:Vilka backpar kan vi förvänta oss?

Norlin skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

Jag vidhåller isbjörn, Wikipedia håller med, mitt minne säger att det presenterades som isbjörn och loggan har ett genomgående tema, nämligen att vi kommer från norr! Alltså är det isbjörn, snöflingor och norrsken i loggan! Allt detta förknippas Luleå med!
För er som inte vet detta så är "blixtarna" i loggan en symbol för norrsken!

Snöflingor och norrsken har jag sett mycket av i länet - och brunbjörn finns det ju bevisligen. Isbjörnar kan jag inte minnas att jag sett smyga runt i skogarna. Finns väl lika mycket isbjörn som det finns pandor i Norrbotten.

Jag sa inte att det finns isbjörnar här!!! Jag sa att Luleå förknippas med isbjörnar!!

Vem förknippar Luleå med isbjörnar förutom fulla bönder i skåne? Jag är benägen att stämma in i kören om att det aldrig varit tänkt som en isbjörn. Vad wikipedia säger är ganska irrelevant då vem som helst kan knåpa in sina tankar där. Sen förstår jag absolut de som tror att det är en isbjörn men det har nog aldrig varit tanken med loggan.

Old Brooklyn skrev:Jo, jag såg det. Min tanke var bara att det är märkligt att förknippas med ett djur som inte lever där. Inte ens i närheten. Speciellt när de två andra symbolerna är något vanligt förekommande.

Googlar man Luleå Hockey och isbjörn så får man två träffar på första sidan som påstår att detta är djuret i loggan. Wikipediaartikeln (som för övrigt inte anger källa till detta påstående) samt ditt uttalande här i tråden. Jag är inte övertyga ännu.

Vi får väl nöja oss med "björn" rätt och slätt. Skulle dock vara kul att få veta fullt ut.

Kallepedal skrev:Lite mer off topic. Klart det finns isbjörnar i Luleå http://www.kurirsidan.se/kortet/4.php?kat1=Lule%C3%A5&kat2=Stadshuset&nr=1&tofrom=1%20-%202

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

Snikne Ville skrev:
Ett riktmärke kan väl vara att björnhuvudet i COOP, dvs inte isbjön.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

Jag vidhåller isbjörn, Wikipedia håller med, mitt minne säger att det presenterades som isbjörn och loggan har ett genomgående tema, nämligen att vi kommer från norr! Alltså är det isbjörn, snöflingor och norrsken i loggan! Allt detta förknippas Luleå med!
För er som inte vet detta så är "blixtarna" i loggan en symbol för norrsken!

Snöflingor och norrsken har jag sett mycket av i länet - och brunbjörn finns det ju bevisligen. Isbjörnar kan jag inte minnas att jag sett smyga runt i skogarna. Finns väl lika mycket isbjörn som det finns pandor i Norrbotten.

Jag sa inte att det finns isbjörnar här!!! Jag sa att Luleå förknippas med isbjörnar!!

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Jo, jag såg det. Min tanke var bara att det är märkligt att förknippas med ett djur som inte lever där. Inte ens i närheten. Speciellt när de två andra symbolerna är något vanligt förekommande.

Googlar man Luleå Hockey och isbjörn så får man två träffar på första sidan som påstår att detta är djuret i loggan. Wikipediaartikeln (som för övrigt inte anger källa till detta påstående) samt ditt uttalande här i tråden. Jag är inte övertyga ännu.

Vi får väl nöja oss med "björn" rätt och slätt. Skulle dock vara kul att få veta fullt ut.

Lite uppgifter om att det skall vara en isbjörn! Men hur mycket uppgifter finns det om att det är en brunbjörn?

Slapshot skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Jo, jag såg det. Min tanke var bara att det är märkligt att förknippas med ett djur som inte lever där. Inte ens i närheten. Speciellt när de två andra symbolerna är något vanligt förekommande.

Googlar man Luleå Hockey och isbjörn så får man två träffar på första sidan som påstår att detta är djuret i loggan. Wikipediaartikeln (som för övrigt inte anger källa till detta påstående) samt ditt uttalande här i tråden. Jag är inte övertyga ännu.

Vi får väl nöja oss med "björn" rätt och slätt. Skulle dock vara kul att få veta fullt ut.

Lite uppgifter om att det skall vara en isbjörn! Men hur mycket uppgifter finns det om att det är en brunbjörn?

Björnhuvudet i Coop är brunt om dom inte har målat om det över sommaren? Det säger väl allt.....?

Slapshot skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:

nummer 17 skrev:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C3%A5_HF#Logotyp

Jag är ganska säker på att man från början pratade i termerna isbjörn bl.a för att påvisa att vi är ett nordligt lag, europas nordligaste eller världens nordligaste elitlag i hockey. Vilket även Wikipedialänken ovan styrker, sen är det ju klart motsägelsefullt med vit björn och vit bjärv i loggan medans björngapet och isidor är bruna. Men loggan är trots allt isbjörn, både gamla björnen är isbjörn och den nya bjärven är isbjörn!

Loggan är tagen ur en Grizzly/brunbjörn som är ilsken det är absolut ingen Isbjörn som du vill få sagt tyvärr, Eisbären Berlin loggan är en Isbjörn däremot!

Jag vidhåller isbjörn, Wikipedia håller med, mitt minne säger att det presenterades som isbjörn och loggan har ett genomgående tema, nämligen att vi kommer från norr! Alltså är det isbjörn, snöflingor och norrsken i loggan! Allt detta förknippas Luleå med!
För er som inte vet detta så är "blixtarna" i loggan en symbol för norrsken!

Snöflingor och norrsken har jag sett mycket av i länet - och brunbjörn finns det ju bevisligen. Isbjörnar kan jag inte minnas att jag sett smyga runt i skogarna. Finns väl lika mycket isbjörn som det finns pandor i Norrbotten.

Jag sa inte att det finns isbjörnar här!!! Jag sa att Luleå förknippas med isbjörnar!!

Chansen att få se isbjörn i Norrbotten är lika liten som att Klasen ska spela här som du ju också var så säker på  ingen förknippar Luleå eller Sverige med isbjörn förutom idioter i Stockholm. Brunbjörn däremot.....

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:Jo, jag såg det. Min tanke var bara att det är märkligt att förknippas med ett djur som inte lever där. Inte ens i närheten. Speciellt när de två andra symbolerna är något vanligt förekommande.

Googlar man Luleå Hockey och isbjörn så får man två träffar på första sidan som påstår att detta är djuret i loggan. Wikipediaartikeln (som för övrigt inte anger källa till detta påstående) samt ditt uttalande här i tråden. Jag är inte övertyga ännu.

Vi får väl nöja oss med "björn" rätt och slätt. Skulle dock vara kul att få veta fullt ut.

Lite uppgifter om att det skall vara en isbjörn! Men hur mycket uppgifter finns det om att det är en brunbjörn?

Puckad skrev:Vilka backpar kan vi förvänta oss?

Puckad skrev:Är Linköpings lejon ett albino lejon,
eller är det en stilisering där man förväntas förstå att det nog är ett ... lejon?

Vid senaste inventeringen av viltstammar så tror jag det var jämnt skägg mellan albino lejon och vanliga lejon i Linköpings kommun. Om jag minns rätt.

Tigerman skrev:

Puckad skrev:Är Linköpings lejon ett albino lejon,
eller är det en stilisering där man förväntas förstå att det nog är ett ... lejon?

Vid senaste inventeringen av viltstammar så tror jag det var jämnt skägg mellan albino lejon och vanliga lejon i Linköpings kommun. Om jag minns rätt.

Haha

För övrigt ser jag att Wikipedia har fått nya uppgifter om björnens art, det verkar som att en av ovanstående skribenter varit inne och ändrat
Det var en intervju för några år sedan med de ansvariga (vilka de nu var minns jag inte) om hur loggan kom till, och därifrån minns jag inget om något prat om en isbjörn. Däremot att man först tänkt sig en varg men Färjestad kom in med samma idé strax innan (samma kväll var det nog) och då fick LHF backa.

nummer 17 skrev:

Tigerman skrev:

Puckad skrev:Är Linköpings lejon ett albino lejon,
eller är det en stilisering där man förväntas förstå att det nog är ett ... lejon?

Vid senaste inventeringen av viltstammar så tror jag det var jämnt skägg mellan albino lejon och vanliga lejon i Linköpings kommun. Om jag minns rätt.

Haha

För övrigt ser jag att Wikipedia har fått nya uppgifter om björnens art, det verkar som att en av ovanstående skribenter varit inne och ändrat
Det var en intervju för några år sedan med de ansvariga (vilka de nu var minns jag inte) om hur loggan kom till, och därifrån minns jag inget om något prat om en isbjörn. Däremot att man först tänkt sig en varg men Färjestad kom in med samma idé strax innan (samma kväll var det nog) och då fick LHF backa.

Va fan säger du!! Har nån härifrån varit in och ändrat på Wikipedia?!
Genast sjönk nivån på denna diskussion ner på en sån nivå att det känns skamligt, tycker det låter pinsamt lågt. Avslutar därmed denna diskussion då jag absolut inte vill förknippas med sånt. En fråga bara: Vem ändrade på Wikipedia? Om du anser det vara det rätta att göra så kan du ju naturligtvis stå för det.

Pajala skrev:Det står ju vem som har ändrat på wiki. Ha ha ha

Slapshot skrev:

nummer 17 skrev:

Tigerman skrev:

Puckad skrev:Är Linköpings lejon ett albino lejon,
eller är det en stilisering där man förväntas förstå att det nog är ett ... lejon?

Vid senaste inventeringen av viltstammar så tror jag det var jämnt skägg mellan albino lejon och vanliga lejon i Linköpings kommun. Om jag minns rätt.

Haha

För övrigt ser jag att Wikipedia har fått nya uppgifter om björnens art, det verkar som att en av ovanstående skribenter varit inne och ändrat
Det var en intervju för några år sedan med de ansvariga (vilka de nu var minns jag inte) om hur loggan kom till, och därifrån minns jag inget om något prat om en isbjörn. Däremot att man först tänkt sig en varg men Färjestad kom in med samma idé strax innan (samma kväll var det nog) och då fick LHF backa.

Va fan säger du!! Har nån härifrån varit in och ändrat på Wikipedia?!
Genast sjönk nivån på denna diskussion ner på en sån nivå att det känns skamligt, tycker det låter pinsamt lågt. Avslutar därmed denna diskussion då jag absolut inte vill förknippas med sånt. En fråga bara: Vem ändrade på Wikipedia? Om du anser det vara det rätta att göra så kan du ju naturligtvis stå för det.

Står ju hans namn under...Christoffer Norlin och här inne finns ju bara en användare under namnet Norlin  jaja skitsamma vilken björn det handlar om. Själv har jag alltid förknippat Luleå med grizzlybjörn eller brunbjörn eller stålmannen.


Om matchen då så tror jag Luleå vinner med 1-3