Luleå Hockeys Lag 2016/2017, Del 1

Bamsefar skrev:Helst skull jag se att man börjar jobba in isac i en centerroll,  gärna flankerad av bröderna E

Jag ser också väldigt gärna en lina med Einar Lundis och Petter, tror det kan bli en topplina i SHL. Kanske inte denna säsong men nästa och säsongen därpå...

Jag ser gärna att man väntar med att spela Isac som C till nästa säsong. Han är direkt dålig på att teka på SHL-nivå (under 40%) och har dessutom en hel del brister i sin defensiv. Det känns som lite fel läge att ha en center som är dålig på att teka och som inte är jätteduktig i defensiven, när samma spelare ändå gör det jättebra på kanten där han kan fokusera på styrkorna i sitt spel istället. Speciellt när laget är i en situation där man behöver vara så bra som möjligt.

Ferros skrev:Jag ser gärna att man väntar med att spela Isac som C till nästa säsong. Han är direkt dålig på att teka på SHL-nivå (under 40%) och har dessutom en hel del brister i sin defensiv. Det känns som lite fel läge att ha en center som är dålig på att teka och som inte är jätteduktig i defensiven, när samma spelare ändå gör det jättebra på kanten där han kan fokusera på styrkorna i sitt spel istället. Speciellt när laget är i en situation där man behöver vara så bra som möjligt.

Bra synpunkter.

Och det är väl också nackdelen med att spela på denna nivå i så unga år, han hade kunnat slipa på centerrollen i J20 men nu får han jobba i A-laget som ytter på heltid. En kombination av båda hade kanske varit det bästa.

Norrlandstoken skrev:Plats 7-10 är så fett underkänt.

vad spelar det för roll om vi kommer 7-10 eller top 6 om vi skulle åka ut direkt i en kvartsfinal? det måste väl ändå vara slutresultatet som är det viktiga, inte hur man tar sig dit. Annars skulle juniorkronorna varit JVM mästare år efter år.

hokkzorz skrev:

Norrlandstoken skrev:Plats 7-10 är så fett underkänt.

vad spelar det för roll om vi kommer 7-10 eller top 6 om vi skulle åka ut direkt i en kvartsfinal? det måste väl ändå vara slutresultatet som är det viktiga, inte hur man tar sig dit. Annars skulle juniorkronorna varit JVM mästare år efter år.

Att göra en katastrofsäsong, sluta 10:a och sedan formtoppa i två matcher (eller möta ett lag i dålig form), i ett play-in, och nå till kvartsfinal, där man sedan blir utslagen, är enligt mig ett mycket större underbetyg än om man göra en jättebra säsong, slutar top4 och sedan har en dipp, eller möter ett grymt formstarkt lag, i kvartsfinalen och åker ut.

I det senare scenariot så finns det åtminstone hopp inför framtiden, och man har antagligen något att bygga vidare på till nästa säsong.

I det första scenariot så finns det i princip inget av värde att ta med sig från säsongen, då är man i ett skede, som självutnämnt topplag (det är man om man anser sig gå för SM-Guldet inför säsongen), där det bara är att rensa ut och börja om från början. En tränarstab som är i en förening som siktar på guld, vilket huvudtränaren själv påstår är målet, och sedan leder laget till en plats på den undre halvan av tabellen, samt senare ut i en kvartsfinal, ska, självklart, inte sitta kvar när nästa säsong inleds.

Om man däremot gör en riktigt fin säsong, och sedan dippar på fel tillfälle, så tycker åtminstone jag, att man är värd ett nytt försök säsongen efter, för att ta reda på om dippen var otur eller orsakades av något annat.

Skillnaderna mellan scenariorna är, enligt mig, enorma. Men det är ju upp till var och en att ha sina egna krav och åsikter av vad de värdera och anser är bäst för ett hockeylag.

Håller med dig Ferros.

Tycker även att det finns fler aspekter att ta hänsyn till angående slutresultatet för säsongen.

Hade vi bantat bort vår så kallad "dead weight" (dyra spelare som inte levererar) och de spelare som bevisligen inte kommer att vara kvar nästa säsong eller inte bidrar - utan istället satsat på ytterligare hungriga juniorer som fått chansen - med scenario två som utgång. Då hade man (iaf. jag själv) sett det som mer intressant att följa ett Luleå som krigar sig till slutspel, samtidigt som de unga fått utvecklas, få erfarenhet och därmed investerat för 17/18.

Redbear skrev:Ser mer och mer positivt ut gällande skadeläget. Junttila tror att han kan spela nu på torsdag eller på lördag. Även Emanuelsson och Rydahl är nog tillbaka snart.

Vill se bröderna Emanuelsson + Lundeström som en kedja igen.

Skulle jag gissa idag så tror jag att vi plockar 21 poäng till denna säsong. Det betyder totalt 71 poäng efter 52 omgångar. Räcker det till slutspel/play-in? Förra säsongen räckte det inte.

14 poäng upp till Brynäs som ligger på sjätte plats, 15 poäng om man räknar in målskillnaden. 15 omgångar kvar, rätt så avsågat läge från topp 6. Nu har jag väl förvisso inte känt att det varit så realistiskt med topp 6 på ett tag.

Men nu börjar det snart bli lite huggsex om topp 10 till och med

LulefanGBG skrev:Det känns som på Kyrös och Rönnbergs tid numera....

Fast nu har vi pengar...

Hedanders skrev:

LulefanGBG skrev:Det känns som på Kyrös och Rönnbergs tid numera....

Fast nu har vi pengar...

Ja Osten har en av ligans toppbudgetar men slänger bort pengarna på undermåliga spelare och dessutom sätter sin undermåliga kompis som tränare!
Oj vad skönt det ska bli när Osten försvinner från sin post.

pingu skrev:

Hedanders skrev:

LulefanGBG skrev:Det känns som på Kyrös och Rönnbergs tid numera....

Fast nu har vi pengar...

Ja Osten har en av ligans toppbudgetar men slänger bort pengarna på undermåliga spelare och dessutom sätter sin undermåliga kompis som tränare!
Oj vad skönt det ska bli när Osten försvinner från sin post.

Jo, nästa år är Osten och Skuggan borta. Då blir det ju självklart GULD!!!

(IRONI)

Hedanders skrev:

pingu skrev:

Hedanders skrev:

LulefanGBG skrev:Det känns som på Kyrös och Rönnbergs tid numera....

Fast nu har vi pengar...

Ja Osten har en av ligans toppbudgetar men slänger bort pengarna på undermåliga spelare och dessutom sätter sin undermåliga kompis som tränare!
Oj vad skönt det ska bli när Osten försvinner från sin post.

Jo, nästa år är Osten och Skuggan borta. Då blir det ju självklart GULD!!!

(IRONI)

Nä nu lovade du! Lovat är Lovat

Har fortfarande svårt att smälta de senaste tre matcherna. Sweatts straff, tappat överläge och nu Örebro.

Vi skulle haft 9 poäng på dessa matcher. Nu fick vi 3...

– Jag hade definitivt varit mer orolig om vi inte presterade eller på nåt sätt inte gjorde bra hockeymatcher. Jag tycker att vi har haft en räcka med mycket bra hockeymatcher och prestationer.

Ärligt talat, vi ligger på tionde plats bara en poäng från missat play-in efter snart 40 omgångar. Det var ganska exakt en månad sedan vi tog tre poäng mot Leksand. Är det då inte dags att börja oroa sig, åtminstone lite? Kanske bör man inse att någonting man gör inte är helt rätt, vi ligger inte var vi är av en slump.

LHF ligger för tillfället på 1,35 poäng/match säsongen 16/17. Jag gissar att vi tar 21 poäng till denna säsong och får ett poängsnitt på 1,37 per match. Detta förutsätter dock att vi de sista 15 matcherna når ett högre poängsnitt per match (1,40 p/m) än under säsongen så här långt. Det som krävts de senaste åren för slutspel och play-in är som följer:

15/16: 1,67 p/m för slutspel, 1,42 p/m för play-in.
14/15: 1,63 p/m för slutspel, 1,23 p/m för play-in.
13/14: 1,55 p/m för slutspel, 1,29 p/m för play-in.
12/13: 1,36 p/m för slutspel.
11/12: 1,44 p/m för slutspel.
10/11: 1,38 p/m för slutspel.
09/10: 1,36 p/m för slutspel.
08/09: 1,38 p/m för slutspel.
07/08: 1,36 p/m för slutspel.
06/07: 1,42 p/m för slutspel.
05/06: 1,32 p/m för slutspel.
04/05: 1,22 p/m för slutspel.
03/04: 1,36 p/m för slutspel.
02/03: 1,36 p/m för slutspel.
01/02: 1,34 p/m för slutspel.
00/01: 1,44 p/m för slutspel.

Lagen kring LHF har liknande poängsnitt som oss så här långt ( MIF 1,54. FBK 1,50. KHK 1,37. DIF 1,32. ÖIK 1,11.). LHF måste vara bättre än två av dessa lag för att nå play-in.

Jag trodde faktiskt att man skulle få läsa här på blogen om något revulutionerande. Typ att vi värvat in lite extra krut eller att man avsatt Skuggan med omedelbar verkan. Men Icke sa Nicke.

Norrlandstoken skrev:Jag trodde faktiskt att man skulle få läsa här på blogen om något revulutionerande. Typ att vi värvat in lite extra krut eller att man avsatt Skuggan med omedelbar verkan. Men Icke sa Nicke.

Varför trodde du det? Det enda man hör är att de är nöjda med prestationen.

ski3r skrev:

Norrlandstoken skrev:Jag trodde faktiskt att man skulle få läsa här på blogen om något revulutionerande. Typ att vi värvat in lite extra krut eller att man avsatt Skuggan med omedelbar verkan. Men Icke sa Nicke.

Varför trodde du det? Det enda man hör är att de är nöjda med prestationen.

Ett bevis på att dom inte läser forumet, så vi kan lika gärna sluta med alla "sparka skuggan" poster

Gillade formationerna igår mot Växjö. Hoppas man nöter på med detta nu och låter formationerna jobba ihop sig men samtidigt känna flåset från bänkspelarna.

Micke80 skrev:Gillade formationerna igår mot Växjö. Hoppas man nöter på med detta nu och låter formationerna jobba ihop sig men samtidigt känna flåset från bänkspelarna.

Jag är dock frågande till Hilding. He-Man, och i viss mån även Harju, var betydligt mer involverade i spelet igår när de slapp Hilding som center medan bröderna Emanuelsson knappast gjrode några större intryck (straffar ej inräknade) med Hilding mellan sig. Ser nog mycket hellre Lundeström som center där, eller möjligtvis Mastomäki.

Den stora frågan är:VARFÖR får Hilding spela hög?

Hilding har vart värdelös hittils, finns inga ursäkter.

Skulle inte förvåna mig om Mastomäki eller Lundeström tar Hildings plats nästa match. Fanns kanske en tanke om att spela Hilding (förhoppningsvis) taggad mot sitt förra lag.

amarule skrev:Den stora frågan är:VARFÖR får Hilding  spela hög?

Tror inte han är hög precis utan det ska såklart stå ÖVERHUVUDTAGET (öht).
Fingrarna slant...

amarule skrev:

amarule skrev:Den stora frågan är:VARFÖR får Hilding  spela hög?

Tror inte han är hög precis utan det ska såklart stå ÖVERHUVUDTAGET  (öht).
Fingrarna slant...

Annars skulle det väl förklara ett o annat.

amarule skrev:

amarule skrev:Den stora frågan är:VARFÖR får Hilding  spela hög?

Tror inte han är hög precis utan det ska såklart stå ÖVERHUVUDTAGET  (öht).
Fingrarna slant...

Du menar alltså inte att Hilding röker banan före matcherna? Det kan man annars lätt tro med tanke på hans spel

Norlin skrev:

amarule skrev:

amarule skrev:Den stora frågan är:VARFÖR får Hilding  spela hög?

Tror inte han är hög precis utan det ska såklart stå ÖVERHUVUDTAGET  (öht).
Fingrarna slant...

Du menar alltså inte att Hilding röker banan före matcherna? Det kan man annars lätt tro med tanke på hans spel

Röker is-bana?

Old Brooklyn skrev:

Micke80 skrev:Gillade formationerna igår mot Växjö. Hoppas man nöter på med detta nu och låter formationerna jobba ihop sig men samtidigt känna flåset från bänkspelarna.

Jag är dock frågande till Hilding. He-Man, och i viss mån även Harju, var betydligt mer involverade i spelet igår när de slapp Hilding som center medan bröderna Emanuelsson knappast gjrode några större intryck (straffar ej inräknade) med Hilding mellan sig. Ser nog mycket hellre Lundeström som center där, eller möjligtvis Mastomäki.

Precis detta tog jag i matchtråden igår. Emanuelsson`s gjorde sina sämsta matcher för säsongen. Harju och Hedman sina bästa matcher på bra många omgångar.
Hilding till läktaren rent av säger jag. Masto och Lundeström är klart bättre spelare.

Jag säger som så här. Om man tror att det finns någonting att plocka ur Hillding då ska man spela honom hela tiden. Jag tycker inte att han har visat upp speciellt mycket förutom sista matchen mot Färjestad som jag tyckte var OK. Men med tanke på hans bakgrund kan man lika gärna riva kontraktet om man bänkar honom för det lär knappast göra någon nytta för hans spel.
Om man tar sig till slutspel och om man lyckas få igång Hillding så har man ganska mycket potential att räkna in i laget på en position som vi innerligen behöver. Är det värt det? Ingen vet. Men chansen finns.

Då Luleå försvarar sig i egen zon så stöter bägge backarna på puckförare i samma sarghörn och lämnar slottet utan försvarare/lämnar jobbet framför mål åt centern. De är ganska konsekventa med att dubbelstöta så också, samt att de kan jaga puckförare ganska högt upp i egen zon. Någon som vet varför de spelar så?

Under min tid som back så spelade vi alltid så att endast en back gick ut till hörnet och att centern gav understöd. Speciellt då Luleå har den centeruppsättningen de har så förstår jag inte varför backarna lämnar den otroligt viktiga uppgiften framför egen mål.

GLHF skrev:Då Luleå försvarar sig i egen zon så stöter bägge backarna på puckförare i samma sarghörn och lämnar slottet utan försvarare/lämnar jobbet framför mål åt centern. De är ganska konsekventa med att dubbelstöta så också, samt att de kan jaga puckförare ganska högt upp i egen zon. Någon som vet varför de spelar så?

Under min tid som back så spelade vi alltid så att endast en back gick ut till hörnet och att centern gav understöd. Speciellt då Luleå har den centeruppsättningen de har så förstår jag inte varför backarna lämnar den otroligt viktiga uppgiften framför egen mål.

Det är därför jag tror tränarna kliar sig i huvudet såpass att de är skalliga... 3-1 idag var precis ett sånt mål, det ser helt vansinnigt ut när det händer, men jag vägrar att tro att det hör till någon slags plan. Det måste bara bero på tillfälligt hjärnsläpp, finns ingen annan rimlig förklaring

Tigerman skrev:

GLHF skrev:Då Luleå försvarar sig i egen zon så stöter bägge backarna på puckförare i samma sarghörn och lämnar slottet utan försvarare/lämnar jobbet framför mål åt centern. De är ganska konsekventa med att dubbelstöta så också, samt att de kan jaga puckförare ganska högt upp i egen zon. Någon som vet varför de spelar så?

Under min tid som back så spelade vi alltid så att endast en back gick ut till hörnet och att centern gav understöd. Speciellt då Luleå har den centeruppsättningen de har så förstår jag inte varför backarna lämnar den otroligt viktiga uppgiften framför egen mål.

Det är därför jag tror tränarna kliar sig i huvudet såpass att de är skalliga... 3-1 idag var precis ett sånt mål, det ser helt vansinnigt ut när det händer, men jag vägrar att tro att det hör till någon slags plan. Det måste bara bero på tillfälligt hjärnsläpp, finns ingen annan rimlig förklaring

speciellt när det upprepas gång på gång, för det gör det och kanske ngt våran tränartrio borde ta tag i.

Man hoppas ju på hjärnsläpp. Ser nämligen inte heller någon rimlig förklaring men tycker att det händer lite för ofta.

-------

https://www.luleahockeyforum.com/viewtopic.forum?t=1362