SHL 2016/2017

Jo det var ju ett ok substitut

Micke80 skrev:Vet inte var det är här inlägget passar bäst men jag provar här och hoppas på svar.

Nu när Daniel Moritz börjat lägga ut sin GIF för Cmore saknar jag hans filmsekvenser då jag inte upplevet att det är det samma som kommer ut på Cmores sida.
Finns det någon annan kanal för att se nått liknande som han skapade förr? Jag tänker främst på hans klipp med:
-Turliga/roliga/snygga/dråpliga mål.
-Snygga tacklingar
-Fula tacklingar
-Sekvenser där spelare blivit avstängda
-Dråpliga misstag.

Tanken slog mig då jag letade efter klipp på Falks tackling (där han blev avstängd 6) matcher utan att lyckas hitta nått matnyttigt.

Blev det inte så att C More tog över hans "verksamhet"? Han får inte lägga ut grejer medan matchen(-erna) pågår längre som jag förstår det, efter påtryckningar från just C More. Under samma tid har C More själva blivit mer aktiva med att lägga ut kortare snuttar från matcherna

Rönken skrev:

Micke80 skrev:Vet inte var det är här inlägget passar bäst men jag provar här och hoppas på svar.

Nu när Daniel Moritz börjat lägga ut sin GIF för Cmore saknar jag hans filmsekvenser då jag inte upplevet att det är det samma som kommer ut på Cmores sida.
Finns det någon annan kanal för att se nått liknande som han skapade förr? Jag tänker främst på hans klipp med:
-Turliga/roliga/snygga/dråpliga mål.
-Snygga tacklingar
-Fula tacklingar
-Sekvenser där spelare blivit avstängda
-Dråpliga misstag.

Tanken slog mig då jag letade efter klipp på Falks tackling (där han blev avstängd 6) matcher utan att lyckas hitta nått matnyttigt.

Blev det inte så att C More tog över hans "verksamhet"? Han får inte lägga ut grejer medan matchen(-erna) pågår längre som jag förstår det, efter påtryckningar från just C More. Under samma tid har C More själva blivit mer aktiva med att lägga ut kortare snuttar från matcherna

Kan nog vara så, men det som finns på C mores sida är bra mycket sämre än det man hittade på hans gammla sida och jag saknar det materialet.

Tack Örebro.

Det är inte bara vi som är kassa på att spela på ledning. DIF hade 2-0 med 4 minuter kvar att spela och förlorar i OT.

Ja där ser man.

Visst kommer de bli klart svårare att plocka ihop ett slagkraftigt AS-lag fr.o.m nästa år när bidragen sjunker med ca 60%. Dessutom tycker jag att de har blivit klart svårare p.g.a ändrade kvalregler. Snart så känns de som att serien är stängd, även om dom inte skrivit ner de på papper!

Har själv frågat mig om stängd eller öppen SHL. De finns helt klart för och nackdelar med de. I grund och botten är jag helt för en öppen serie, då de alltid har varit roligt och spännande att se de som jobbar sig upp i högsta ligan. De är riktiga krig ibland i kvalsererna och kommer givetvis ihåg när vi tog oss upp!

Jag får däremot en känsla av att vi kanske skulle få se en annan, roligare och mer öppen hockey med en stängd serie?
Vad vet jag? De är som sagt bara en känsla!

Ibland får jag för mig att de blir en mer spelförstörande hockey, med ett mer defensivt tänk p.g.a att betydelsen av att hänga kvar i SHL är så stor när de är så stora skillnader mellan AS och SHL!

Jag skulle behöva skriva en hel avhandlig här, för att få med allt jag tänkt kring för och nackdelar i ämnet, men de blir de inte.

För mig så tror jag kort och gott att bästa lösningen är att antingen stänga SHL helt eller att göra skillnaden klart mindre mellan AS och SHL för att vi ska få en positiv utveckling av hockeyn.

Om serien ska stängas, ska den då utökas till 16, 18, 20 lag? Har vi bredd i Svensk Hockey för de?
Vi kommer i alla fall aldrig kunna konkurrera med NHL och KHL och får då fortsatt svårt att behålla spelare i Sverige.

Määk skrev:Med en stängd serie är jag rädd att det blir som det var i Finland. Bottenlagen som redan missat slutspel börjar sälja sina bästa spelare vilket inte känns positivt för ligan.

Ja de är ju en nackdel.

Men jag tycker att Svensk Hockey ska bestämma sig för en öppnare lösning eller helt stängd. Nu är de som dom bara drar åt snaran ytterligare och de tror jag inte gynnar varken AS eller SHL?!

Määk skrev:Med en stängd serie är jag rädd att det blir som det var i Finland. Bottenlagen som redan missat slutspel börjar sälja sina bästa spelare vilket inte känns positivt för ligan.

Det går ju att lösa med att sätta transferdeadline tidigare. Har man det redan i början av januari istället för mitten av februari tror jag färre lag skulle våga sälja ut spelarna.

Något som är konstigt här i världen, är hur vissa är helt immuna mot kritik. Domarna framför allt. Hur ska man kunna utveckla produkten SHL när kritik endast får tillämpas där några höjdare tycker att det passar?

Stört mig på det långt tidigare, men ja. Klart det bäddar för en ny diskussion nu när Petter Lasu Nilsson mest troligen kommer att få böter för sitt utbrott. Nog för att det finns grader i helvetet, där det här var ganska hett, så står jag bakom honom.
Det är mycket som är fel i ligan, men det verkar inte hända något. Klart att någon till slut lackar.

Määk skrev:

Urken skrev:Något som är konstigt här i världen, är hur vissa är helt immuna mot kritik. Domarna framför allt. Hur ska man kunna utveckla produkten SHL när kritik endast får tillämpas där några höjdare tycker att det passar?

Stört mig på det långt tidigare, men ja. Klart det bäddar för en ny diskussion nu när Petter Lasu Nilsson mest troligen kommer att få böter för sitt utbrott. Nog för att det finns grader i helvetet, där det här var ganska hett, så står jag bakom honom.
Det är mycket som är fel i ligan, men det verkar inte hända något. Klart att någon till slut lackar.

Om SHL straffar Petter skiter jag, och säkert han också, i fullständigt. Väljer Luleå Hockey med Stefan Enbom i spetsen att straffa Petter för att han älskar och värnar om hockey i allmänhet och LHF i synnerhet blir jag fan förbannad.  

Hockey är känslor. Det ska förbli känslor. Jag har ärligt talat inte följt alla årets matcher slaviskt, vilket jag annars brukar. Dels för att vi varit så pass dåliga, men framför allt för att ligan är sämre än någonsin. Händer det någonsin något? Det collage av tacklingar vi brukar få se i slutet av säsongen är vad NHL levererar per omgång.

Angående det du skrev: ja. Skulle de straffa honom så skulle jag tappa det helt. Är redan skeptisk till vår förenings "uppställning". Känns konstigt.

Sedan att det är helt okej för journalister att peppra frågor, provocera och verkligen försöka få ut en reaktion - det är okej. Men när något intervjuobjekt tappar det, ja då jävlar.

Nej. Fan. Petters utspel var det bästa den här säsongen. Dags för en insamling.

Varför postar jag det här i denna tråd? Lägg ner skiten!

Määk skrev:

Urken skrev:Något som är konstigt här i världen, är hur vissa är helt immuna mot kritik. Domarna framför allt. Hur ska man kunna utveckla produkten SHL när kritik endast får tillämpas där några höjdare tycker att det passar?

Stört mig på det långt tidigare, men ja. Klart det bäddar för en ny diskussion nu när Petter Lasu Nilsson mest troligen kommer att få böter för sitt utbrott. Nog för att det finns grader i helvetet, där det här var ganska hett, så står jag bakom honom.
Det är mycket som är fel i ligan, men det verkar inte hända något. Klart att någon till slut lackar.

Om SHL straffar Petter skiter jag, och säkert han också, i fullständigt. Väljer Luleå Hockey med Stefan Enbom i spetsen att straffa Petter för att han älskar och värnar om hockey i allmänhet och LHF i synnerhet blir jag fan förbannad.  

LHF och Enbom vill behålla PLN
Lyssna

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6651875

Bamsefar skrev:Jakten på PLN och Luleå fortsätter, man vill verkligen inte att ngn skall röra om i deras lilla lekstuga, sen vill domarbasen Andersson o  hans protege se Wikegård bestraffad för att han i stort sett bekräftar Petters bild av händelserna.
"vi är öppna för disskussion" P.Andersson
Jo, tjena, det är väl när SHL o cmore förvandlat hockeyn till en ren affärsverksamhet med på förhand utsedda vinnare, där intäkterna är störst.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zoXWq/frias-av-lagen--da-kan-lulea-straffas

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BanRl/utreds-internt-efter-pahoppen-mot-larking

Bara o lägga ner SHL, fyfan vad fan är det som har hänt med ligan egentligen? ååh blir så jävla irriterad, och att man ej får kritisera domare gör mig ännu mer irriterad. Spelare får man såga till höger och vänster, till och med förnedra i livesända intervjuer, men domare nej nej där får man inte kritisera ett piss.

Bamsefar skrev:Jakten på PLN och Luleå fortsätter, man vill verkligen inte att ngn skall röra om i deras lilla lekstuga, sen vill domarbasen Andersson o  hans protege se Wikegård bestraffad för att han i stort sett bekräftar Petters bild av händelserna.
"vi är öppna för disskussion" P.Andersson
Jo, tjena, det är väl när SHL o cmore förvandlat hockeyn till en ren affärsverksamhet med på förhand utsedda vinnare, där intäkterna är störst.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zoXWq/frias-av-lagen--da-kan-lulea-straffas

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BanRl/utreds-internt-efter-pahoppen-mot-larking

Jag postade mina två cent om det där tidigare i 'Luleå Hockey i media'-tråden.

Sjukaste är ju nästan att Wikegård anses ha begått 'personangrepp' på Lärking för att han kallat honom 'icke TV-mässig'. Det var väl en kritisk kommentar om Lärkings yrke och inte om hans person?

Bamsefar skrev:Jakten på PLN och Luleå fortsätter, man vill verkligen inte att ngn skall röra om i deras lilla lekstuga, sen vill domarbasen Andersson o  hans protege se Wikegård bestraffad för att han i stort sett bekräftar Petters bild av händelserna.
"vi är öppna för disskussion" P.Andersson
Jo, tjena, det är väl när SHL o cmore förvandlat hockeyn till en ren affärsverksamhet med på förhand utsedda vinnare, där intäkterna är störst.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zoXWq/frias-av-lagen--da-kan-lulea-straffas

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BanRl/utreds-internt-efter-pahoppen-mot-larking

Argumentationen från Peter Andersson är ju helt gudomlig. Är han verkligen på riktigt?

JuniorX skrev:

Bamsefar skrev:Jakten på PLN och Luleå fortsätter, man vill verkligen inte att ngn skall röra om i deras lilla lekstuga, sen vill domarbasen Andersson o  hans protege se Wikegård bestraffad för att han i stort sett bekräftar Petters bild av händelserna.
"vi är öppna för disskussion" P.Andersson
Jo, tjena, det är väl när SHL o cmore förvandlat hockeyn till en ren affärsverksamhet med på förhand utsedda vinnare, där intäkterna är störst.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zoXWq/frias-av-lagen--da-kan-lulea-straffas

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BanRl/utreds-internt-efter-pahoppen-mot-larking

Argumentationen från Peter Andersson är ju helt gudomlig. Är han verkligen på riktigt?

Tur Han lägger av Andersson, undra om Lärking blir domarbas ?

JuniorX skrev:

Bamsefar skrev:Jakten på PLN och Luleå fortsätter, man vill verkligen inte att ngn skall röra om i deras lilla lekstuga, sen vill domarbasen Andersson o  hans protege se Wikegård bestraffad för att han i stort sett bekräftar Petters bild av händelserna.
"vi är öppna för disskussion" P.Andersson
Jo, tjena, det är väl när SHL o cmore förvandlat hockeyn till en ren affärsverksamhet med på förhand utsedda vinnare, där intäkterna är störst.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zoXWq/frias-av-lagen--da-kan-lulea-straffas

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/BanRl/utreds-internt-efter-pahoppen-mot-larking

Argumentationen från Peter Andersson är ju helt gudomlig. Är han verkligen på riktigt?

Visar återigen hur galet det blivit i svensk hockey. Vissa är totalt immuna mot kritik. Bra gjort av PLN att dra igång denna debatt.

Öm punkt, minst sagt. Wikegård har ju rätt i det mesta dock, Lärking gör sig inte bra i tv nej. Sedan tycker jag det är lite överdrivet med att det är sådana "personangrepp". Är man med i tv så medföljer ju vissa sidor, positiva som negativa.

Att TV4 blir lite snea må väl vara. Men mycket av kritiken från PLN och Wikegård är befogad. Skulle tippa att princip alla tränare håller med bägge två.

Den enda vettiga som hänt i TV beträffande domare och bedömningar de senaste åren är nu ett minne blott då CMore gör sig av med Kuben till förmån för Lärking på direktlinje från situationsrummet.

Lysande! Not!
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/yoyn2/avslojar-kuben-kickas-fran-c-more

Att de gör sig av med Kuben är inget jag reagerar över. Han tillförde ytterst lite tycker jag. Däremot är det katastrof att ta in Lärking på direktlinje. Relationen mellan Cmore-studion och Sitationsrummet bör minska, inte öka. Snart (eller redan?) är de samma sak.

Jag gillade verkligen Kuben som domare, han är nog den bästa som vi haft i svensk hockey de senaste 20 åren. Däremot så gjorde han sig väldigt dålig i TV, han är väldigt okarismatisk och tog alltid domarna till försvar, även när det var uppenbart att de gjort fel så skulle det alltid avslutas med "men de är ju människor också..". Vilket ledde till att studion, framförallt när Wikegård var experten men även när Sanny var det, omvandlades från att fokusera på hockey till att mestadels bestå av en massa tjafs.

Så jag kommer inte att sakna honom alls i rollen som "domarexpert", däremot får han gärna börja att döma igen, det skulle SHL må bra av.

Jag tyckte tvärtemot er att Kuben var ganska bra på att förklara de olika situationerna och på så vis tillföra en helt annan aspekt i sändningarna. Sedan h¨ller jag med om att han kunde vara lite väl beskyddande mot sina kollegor, men det är nog nästan oundvikligt när man som ensam talesman för en hel yrkeskår sitter där i TV. Samtidigt kan det väl behövas någon som tar domarna i försvar nu när kritiken haglar som den gör. Jag är en av kritikerna och jag tycker domarnivån är under all kritik så det är med rätta. Men det blir inte heller bra TV om alla sitter och klagar på domarna och man inte har en expert som kan förklara domarnas perspektiv, även om man inte alltid håller med om att reglerna eller bedömningarna är riktiga.

LulefanGBG skrev:Jag tyckte tvärtemot er att Kuben var ganska bra på att förklara de olika situationerna och på så vis tillföra en helt annan aspekt i sändningarna. Sedan h¨ller jag med om att han kunde vara lite väl beskyddande mot sina kollegor, men det är nog nästan oundvikligt när man som ensam talesman för en hel yrkeskår sitter där i TV. Samtidigt kan det väl behövas någon som tar domarna i försvar nu när kritiken haglar som den gör. Jag är en av kritikerna och jag tycker domarnivån är under all kritik så det är med rätta. Men det blir inte heller bra TV om alla sitter och klagar på domarna och man inte har en expert som kan förklara domarnas perspektiv, även om man inte alltid håller med om att reglerna eller bedömningarna är riktiga.

Problemet, enligt mig, var att eftersom Kuben alltid tog domarna i försvar så kommer folk inte att ta honom på allvar när han sedan har något att tillföra. Han tappade för mycket trovärdighet i sin roll som "domarexpert" när han vägrade att se/erkänna även de mest uppenbara missarna som gjordes.

Det hade varit bättre om de haft en domarexpert som kunde gå in och säga "det är för dåligt, det blev nog så på grund av det här eller det här" istället för "Alla gör fel, spelarna gör fel flera gånger per match, ska inte domarna också få göra fel? Domarna är inte mer än mänskliga".

Vill verkligen INTE se Lärking i tv! Jäkla mupp

amarule skrev:Vill verkligen INTE se Lärking  i tv! Jäkla mupp

Och jag vill inte att SHL väljer ansvarig för situationsrummet utifrån hur TV-mässiga de är.

Puckad skrev:

amarule skrev:Vill verkligen INTE se Lärking  i tv! Jäkla mupp

Och jag vill inte att SHL väljer ansvarig för situationsrummet utifrån hur TV-mässiga de är.

Samtliga dessa herrar förtjänar att entledigas från samtliga sina uppdrag med enbart en frusen abborre som avgångsvederlag. Systemet håller på att likna sovjetbyråkrati och stanken från dess ruttnande når ända till Norrbottens inland.

Ta tillbaka hockeyn från vitskjortorna snarast, medan det fortfarande finns publik kvar!

Ser ni Frölunda-saik? Två bortdömda, Petter får vatten på kvarnen för lite av de han sa.
 Den andra kändes faktiskt felaktig trots att de va Jimmy  va tycker ni?

Sportsman skrev:Ser ni Frölunda-saik? Två bortdömda, Petter får vatten på kvarnen för lite av de han sa.
 Den andra kändes faktiskt felaktig trots att de va Jimmy  va tycker ni?

Enligt reglerna så är det ju korrekt att döma bort bägge. Personligen anser jag att andra målet bör vara mål och jag hade inte haft något emot om det första också var regelrätt.

Ferros skrev:

Sportsman skrev:Ser ni Frölunda-saik? Två bortdömda, Petter får vatten på kvarnen för lite av de han sa.
 Den andra kändes faktiskt felaktig trots att de va Jimmy  va tycker ni?

Enligt reglerna så är det ju korrekt att döma bort bägge. Personligen anser jag att andra målet bör vara mål och jag hade inte haft något emot om det första också var regelrätt.

Jaha det är så jvla hårt alltså, har inte 110 koll på verket känner jag. Men tycker de är märkligt, tycker JG är utanför och söker kontakt. De borde verkligen se över denna regel det för hockeyns Skull! Undra vad de dömt i NHL?

De första kan ja väl köpa då han är innanför med röret och fastar i klubban..